Frage zu einem Objektiv...

Ich liebäugle schon seit Längerem mit dem Teleobjektiv CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6L IS USM... Ich habs auch schon relativ günstig gefunden, aber natürlich muss man ziemlich tief dafür in die Tasche greifen. Und deshalb meine Frage nach Erfahrungen mit diesem Objektiv. Hat das hier jemand? ?(

Ich fotografiere meist mit dem CANON EFS 55-250mm (Standardobjektiv)... Wäre oben genanntes ein ziemlicher Fortschritt für die Hunde-/Wildlife-Fotografie?

Klar wäre ein 100-400 oder so für Wildtiere noch besser geeignet, aber ich würde da glaubs vom Gewicht und Preis an meine Grenzen stossen. Und verlumpen möchte ich ja lieber nicht ^^.

Ist ein Tamron leistungsmässig mit dem vergleichbar?

Soll ich, oder soll ich nicht *grübel?? :lalala:

PS: ich hab die Canon EOS 550D

Hallo

also wenn du schon das 55-250 hast, dann birngt dir das 70-300 nur wenig...

Ich habe das 100-400, kann es also nur empfehlen. Ja, es ist ein bisschen schwer, aber ich finde es geht! Und bin eindeutig kein Muskelprotz :escape: Und ja, es kostet was, dafür hast du super Qualität und es bringt dir wirklich was.

Weiss nicht, wo du wohnst, aber wenn du magst, darfst du mein Objektiv gerne mal ausprobieren.

Das Objektiv wird doch für Sport- / und Tieraufnahmen empfohlen. Das wundert mich also schon ein wenig mit dem Lichteinfall...

Ich hab zwar das -250er, aber es ist ja keins aus der "L"-Serie. Darum dachte ich es mache wohl doch etwas aus.

Von Tamron hab ich eben Gutes und Schlechtes gehört. *hmm.

Das mit dem Fotogeschäft ist eine guet Idee; falls ich keins in der Umgebung finde komm ich wirklich mal zu dir Tröllschen (bin leider zeitlich immer "etwas" eingespannt mit meinem 90% Job und meiner Fernbeziehung :evil: ). Sonst käme ich sofort :thumbsup:

@Kelpie: ich wohne in Luzern... Hätte sonst gern mal durchgeguckt!

Hab grad gelesen dat Ding wiegt fast 1.4kg :shock: ... Das ist auf Wanderungen nicht so praktisch; oder?!

Das gibt Muckies :escape:

Ich durfte mal ein 100-400 ausprobieren und es war haaaammer das sag ich dir :thumbsup:

Ein Kolleg von mir, welcher gelernter Berufsfotograf ist hat mich auch gesagt eis soll extrem Praktisch für unterwegs. Obwohl es sicherlich "schwer" ist empfehle er dafür einen Fotorucksack :D

Hätte ich die Kohle würd ich mir so eines leisten :zora:

Also zu den 1.5kg... Ich habe das Objektiv auf der Safari dabei gehabt und obwohl es echt heiss war und wir zum teil auch noch geloffen sind gings gut. Wenn ich das Objektiv drauf habe und die Kamera umgehängt, gehts sehr gut vom Gewicht her, stört mich nicht. Zum fotografieren mit dem Objektiv ist am Anfang easy, mit der Zeit setze ich dann aber auch ab.

Aber wie Crispy so schön gesagt hat, es gibt Mukis und je mehr du das Objektiv brauchst, desto ringer gehts! Auch im Zoo fotografiere ich oft mit diesem Objektiv. Meist frei Hand und habe auch in der Masoala Halle (wo ja nicht gerade das beste Licht ist) keine Probleme mit Verwackelung.

Beim Wandern hab ichs auch oft dabei, dann meist alles, also Stativ und noch 1-2 Objektive dazu, mit einem guten Fotorucksack geht auch das tip top!

Tja, ich denke du hasts gemerkt, bin ein absoluter Fan von dem Objektiv und würde es nicht tauschen oder missen wollen!

Zum Tamron und den unterschiedlichen Berichten: hast du geschaut auf welchen Kameras es benützt wurde? Das macht sehr viel aus! Also nur die Berichte lesen, bei denen auch mit einer 550D fotografiert wurde und nur solche Berichte vergleichen...

Und zum Verlumpen (bin auch fast daran verlumpt, aber wie gesagt, es hat sich gelohnt :zora: ): Wenn du sicher bist dass du das Objektiv willst und es nicht testen musst, kauf es bei digitec... Hast keine Beratung, aber die findest du auch im Internet oder sonst im Fachhandel und es ist um einiges günstiger!!